- 相關(guān)推薦
勞動(dòng)合同法修改原則
合同內(nèi)容的多樣性和復(fù)雜性決定了合同訂立時(shí)必要遵守一定的原則。違背基本原則訂立合同可能會(huì)導(dǎo)致合同效力出現(xiàn)瑕疵,比如可撤銷或是無(wú)效。下面是小編收集的勞動(dòng)合同法修改原則,希望大家認(rèn)真閱讀!
平等原則
根據(jù)《合同法》第三條規(guī)定:合同當(dāng)事人的法律地位平等,一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。合同當(dāng)事人法律地位平等是指,雙方不存在領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo),指示與服從的關(guān)系;在合同訂立時(shí),一方不得利用職權(quán)或企業(yè)資金優(yōu)勢(shì)而享受任何特權(quán),雙方權(quán)利義務(wù)對(duì)等;在訴訟中,訴訟地位平等,適用法律上一切平等。
比如,工商局日常作為政府市場(chǎng)監(jiān)管和行政執(zhí)法的工作部門(mén),與企業(yè)是管理與被管理的關(guān)系。現(xiàn)工商局因辦公用品緊缺決定采購(gòu)一批新的用具,與甲公司簽訂采購(gòu)合同。簽訂合同時(shí),工商局與甲公司是平等地位,就不存在管理與被管理的情形,不屬于行政機(jī)關(guān)對(duì)行政相對(duì)人的行政關(guān)系,工商局不得利用其管理職權(quán)要求甲公司以低價(jià)買(mǎi)賣(mài)辦公用品。
假設(shè),這種情況下,工商局威脅甲公司說(shuō),如果不按市場(chǎng)價(jià)的一半出售這批辦公用品,就將這些用品按照偽劣產(chǎn)品處理。迫于無(wú)奈,甲公司與工商局簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同。這份合同,在甲公司被脅迫的情形下簽訂,根據(jù)《合同法》第五十四條規(guī)定,一方以欺詐、脅迫的手段或者趁人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷甲公司作為受害人享有撤銷權(quán)。因脅迫訂立的合同,在不損害國(guó)家利益的情況下屬可撤銷合同,合同撤銷后自始無(wú)效。
自愿原則
《合同法》第四條:當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。自愿原則體現(xiàn)合同自由。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,合同法的基本功能是實(shí)現(xiàn)資源的合理配置,合同自由是合同法基本原則的核心。當(dāng)事人享有締約自由——訂立合同自愿;相對(duì)人自由——自愿與誰(shuí)訂立合同;決定合同內(nèi)容、方式的自由;變更解除合同的自由。
但合同自由也有局限性,《合同法》第七條規(guī)定:當(dāng)事人訂立、履行合同,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),尊重社會(huì)公德,不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會(huì)公共利益。因此,合同自由不是絕對(duì)的自由,而是在遵守法律、法規(guī)及不損害社會(huì)公共利益下的自由。在這種前提下,合同當(dāng)事人享有合同自由所涵蓋的所有意義。
公平原則
《合同法》第五條規(guī)定:當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。主要體現(xiàn)在:締約公平、合同條款公平、履約公平、違約責(zé)任公平。隨著經(jīng)濟(jì)形式的多樣性發(fā)展,公平原則的適用范圍在合同法中愈加廣泛。合同當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)公平原則確定權(quán)利義務(wù)的分擔(dān)及合同風(fēng)險(xiǎn)與違約責(zé)任的承擔(dān),任何當(dāng)事人不得濫用合同賦予的權(quán)利。
合同法公平原則限制了合同中霸王條款的適用,如一些格式條款和免責(zé)條款類!逗贤ā返谒氖畻l規(guī)定:提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的,該條款無(wú)效。這種明顯免除自己應(yīng)承擔(dān)責(zé)任或明顯排除對(duì)方當(dāng)事人主要權(quán)利的免責(zé)條款,造成了當(dāng)事人事實(shí)上的權(quán)利義務(wù)地位偏差和不平等,明顯失去公正,顯失公平,應(yīng)確認(rèn)其無(wú)效。如商場(chǎng)常見(jiàn)的“商品一經(jīng)售出概不負(fù)責(zé)”,就屬于這種無(wú)效的條款。
顯示公平體現(xiàn)在兩個(gè)方面:1.考察合同對(duì)一方當(dāng)事人是否明顯不公平,利益明顯失衡;2.考察合同訂立中一方是否存在故意利用其優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方?jīng)]經(jīng)驗(yàn)的情形。比如,甲是古玩界的資深行家,從古董市場(chǎng)入手一件可以假亂真的元清瓷器,入手價(jià)1000元。有天,甲聽(tīng)說(shuō)剛?cè)胄械囊蚁胭I(mǎi)幾件古董練練手,遂帶著這件瓷器找到了乙,以10萬(wàn)元優(yōu)惠價(jià)將瓷器出售給乙。甲、乙雙方的瓷器買(mǎi)賣(mài)合同在成立時(shí),就屬于顯失公平的合同,甲利用乙對(duì)古玩知識(shí)的缺乏,對(duì)市場(chǎng)缺少經(jīng)驗(yàn)促成這筆買(mǎi)賣(mài)合同。根據(jù)《合同法》第五十四條規(guī)定:在訂立合同時(shí)顯失公平的,當(dāng)事人一方有權(quán)要求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。因此,違反公平原則的合同屬于可撤銷的合同。
誠(chéng)實(shí)信用原則
《合同法》第六條規(guī)定:當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則包含以下應(yīng)有之意1.當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信,善意自覺(jué)地行使權(quán)利、履行義務(wù),不得有欺詐等惡意行為,不得反復(fù);2.在法律、合同未作規(guī)定或規(guī)定不清的情況下,要依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則解釋法律和合同,平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系;3.合同當(dāng)事人應(yīng)履行商業(yè)道德,盡到保密、協(xié)助、通知等義務(wù)。
違反誠(chéng)實(shí)信用原則訂立的合同主要是因欺詐訂立的合同。比如,甲公司向乙公司銷售一批兒童玩具,以國(guó)內(nèi)玩具為樣品,偽稱是某國(guó)進(jìn)口玩具。乙公司聽(tīng)后信以為真,向甲公司采購(gòu)了一批玩具。后來(lái)乙公司得知這一事實(shí),根據(jù)《合同法》第五十四條,可以向法院請(qǐng)求撤銷該買(mǎi)賣(mài)合同。
【勞動(dòng)合同法修改原則】相關(guān)文章:
最新勞動(dòng)合同法07-16
新勞動(dòng)合同法12-12
簽訂勞動(dòng)合同的原則12-27
修改版感謝信02-08
做人的原則名言05-06
關(guān)于原則的名言02-28
關(guān)于考研命題的原則介紹10-17