勞動(dòng)合同賠償
勞動(dòng)合同賠償相關(guān)規(guī)定：
第十四條 職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：
�。ㄒ唬┰诠ぷ鲿r(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；
�。ǘ┕ぷ鲿r(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；
�。ㄈ┰诠ぷ鲿r(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到***等意外傷害的；
�。ㄋ模┗悸殬I(yè)病的；
（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的；
�。ㄆ撸┓�、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。
第十五條 職工有下列情形之一的，視同工傷：
�。ㄒ唬┰诠ぷ鲿r(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的；
�。ǘ┰趽岆U(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的；
（三）職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。
職工有前款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇；職工有前款第（三）項(xiàng)情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受除一次性傷殘補(bǔ)助金以外的工傷保險(xiǎn)待遇。
第十六條 職工有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷：
�。ㄒ唬┮蚍缸锘蛘哌`反治安管理傷亡的；
�。ǘ┳砭茖�(dǎo)致傷亡的；
�。ㄈ┳詺埢蛘咦詺⒌摹：瀯趧�(dòng)合同，引來雙倍賠償。
一個(gè)保潔女工到當(dāng)?shù)匾患矣忻难b飾公司工作，實(shí)際工作超過一年，但企業(yè)一直未與其簽訂書面合同，亦未按法繳納相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)。女工生病后引發(fā)官司，這家公司不僅被判賠償相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)，還被責(zé)令支付法定期間的雙倍工資報(bào)酬，真是“賠了夫人又折兵”。12月10日，隨著南通市中級(jí)法院終審判決書的送達(dá)，法院判決被告某裝飾公司報(bào)支原告韓某醫(yī)療費(fèi)，支付工資，并責(zé)令另行加付未訂立勞動(dòng)合同的一倍工資。
保潔女工未簽合同生了病
2007年4月16日，原告韓某(女)到被告某裝飾公司從事保潔工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。雙方約定，韓某月工資收入為700元，另外每出勤一天享受誤餐補(bǔ)助費(fèi)5元。韓某在裝飾公司工作期間，裝飾公司未為其繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，這為糾紛的發(fā)生埋下隱患。
2008年4月24日，韓某在工作時(shí)因病回家休息，第二天到海安縣人民醫(yī)院住院治療，同月28日轉(zhuǎn)南通大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，2008年5月17日好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑建議休息三個(gè)月。2008年8月17日，韓某病假期滿。
2008年9月1日，韓某申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁。2008年10月1日，裝飾公司曾發(fā)函給韓某，韓某拒收，原件退回。2008年10月21日，仲裁委第二次開庭時(shí)，裝飾公司當(dāng)庭表示愿意與韓某簽訂固定期限勞動(dòng)合同，并提供帶來的合同書，要求當(dāng)即簽訂。因韓某要求簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，裝飾公司認(rèn)為韓某不符合與其簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的條件，不同意與韓某簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，雙方未能協(xié)商一致。韓某當(dāng)庭表示即日起與裝飾公司終止勞動(dòng)關(guān)系。仲裁委作出仲裁裁決后，韓某不服，提起訴訟。
庭審辯論各持已見
庭審中，雙方當(dāng)事人主要爭(zhēng)議在于，2008年8月17日后是否存在被告裝飾公司不準(zhǔn)原告韓某上班的事實(shí)。原告韓某聲稱，我病假期滿后，曾多次到被告單位要求上班，但被告拒不安排原告上班。被告裝飾公司述稱，原告病假到期后，從2008年8月18日起，并沒有來公司上班，也沒有提供任何手續(xù)，故原告系無正當(dāng)理由拒不上班。對(duì)這一問題，雙方當(dāng)事人分別舉出大量證據(jù)證明己方主張。經(jīng)過舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，法院認(rèn)為韓某所提供的證據(jù)并不能證明其在病假期滿后實(shí)際到被告單位上班。
新法不溯及既往
海安縣法院審理后認(rèn)為，本案的關(guān)鍵在于如何正確適用勞動(dòng)合同法有關(guān)加倍支付工資和簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的新規(guī)定問題以及2008年8月18日后被告裝飾公司應(yīng)否繼續(xù)向原告韓某支付工資問題。
編輯
【勞動(dòng)合同賠償】相關(guān)文章：
違法解除勞動(dòng)合同賠償金如何計(jì)算08-15
賠償承諾書02-26
賠償申請(qǐng)書06-30
賠償仲裁申請(qǐng)書01-18
賠償申請(qǐng)書01-12
事故賠償議書范本08-28
賠償協(xié)議書 賠償協(xié)議書范本通用版05-18
賠償協(xié)議書06-18
醫(yī)療賠償申請(qǐng)書10-31
賠償?shù)膮f(xié)議書11-05