【推薦】管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)
隨著時(shí)代在進(jìn)步，申請(qǐng)書(shū)與我們不再陌生，利用申請(qǐng)書(shū)我們可以表達(dá)自己的愿望和訴求。為了讓您在寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)中更加簡(jiǎn)單方便，下面是小編為大家收集的管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)，希望能夠幫助到大家。
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)1
再審請(qǐng)求：
請(qǐng)求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定，將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。
事實(shí)與理由：
一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（七）項(xiàng)違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤；
本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺(tái)縣法院管轄。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第４條的規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶籍所在地。申請(qǐng)人的戶籍所在地為甘肅省高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號(hào)樓西側(cè)1單201室。在被申請(qǐng)人關(guān)于申請(qǐng)人在嘉定區(qū)有經(jīng)常居住的理由不能成立時(shí)，本案由甘肅省高臺(tái)縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。
二、 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（二）項(xiàng)原裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
二審法院裁定書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū)，所依據(jù)是申請(qǐng)人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)提供的《證明》，但此兩份證據(jù)根本無(wú)法證明上述事實(shí)。
�。ㄒ唬┳罡呷嗣穹ㄔ骸瓣P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)”第5條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實(shí)與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠(yuǎn)路799弄27號(hào)502室的不動(dòng)產(chǎn)，且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準(zhǔn)登記，離起訴之時(shí)也不足3個(gè)月，該房租賃給他人用作辦公寫(xiě)字樓，申請(qǐng)人實(shí)際并不居住于此，而是在一直沒(méi)有固定住所－－－－-其先后在普陀區(qū)、長(zhǎng)寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理，更有逞強(qiáng)爭(zhēng)奪管轄權(quán)之嫌。
�。ǘ┘味▍^(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)在20xx年3月30日提供的《證明》（稱：牛*梅自20xx年1月登記入戶），但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》（稱：具體進(jìn)來(lái)日期不清楚）推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書(shū)面證明，可見(jiàn)原審法院作出認(rèn)定的依據(jù)已經(jīng)無(wú)效。
三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（四）項(xiàng)原裁定認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證，且二審法院對(duì)申請(qǐng)人提供的證據(jù)“視而不見(jiàn)”；申請(qǐng)人有新的證據(jù)，足以推翻原裁定。
�。ㄒ唬┮弧⒍䦟彿ㄔ涸趯�(duì)管轄權(quán)爭(zhēng)議的`裁定過(guò)程中，就雙方證據(jù)情況，均既未組織質(zhì)證也未征詢申請(qǐng)人意見(jiàn)，在這種情況下，據(jù)以裁判的“證據(jù)”的真實(shí)性受到質(zhì)疑。這種做法既不利于查明事實(shí)的真相，更有違程序參與原則，使當(dāng)事人的知情權(quán)、辯論權(quán)形內(nèi)虛設(shè)，談何程序公正？
（二）在二審法院審理期間，申請(qǐng)人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料，但二審法院在裁定書(shū)中對(duì)這些十分重要的證據(jù)卻視而不見(jiàn)、只字未提，所作裁定純屬“閉門(mén)造車”，實(shí)在難以令人信服！最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋”第十條第二款規(guī)定，當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)，如果再審法院依法采納，則必然推翻原裁定。
綜上，在管轄權(quán)本來(lái)就錯(cuò)誤的情況下，原審法院對(duì)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，違背法律賦予公民的程序參與權(quán)、辯論權(quán)，形成了錯(cuò)誤的事實(shí)判斷，進(jìn)而作出了對(duì)申請(qǐng)人管轄異議極為不利的裁定。一個(gè)簡(jiǎn)單的管轄權(quán)爭(zhēng)議，原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會(huì)的宗旨相背離。申請(qǐng)人報(bào)著對(duì)法律公平、正義的向往，再向您院提出再審申請(qǐng)，望依法實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求！
此致
上海市高級(jí)人法院
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)2
申請(qǐng)人：李XX，男，白族，xx年2月15日生，云南省大理XXXXX職工，住大理市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)XX職工宿舍402室，公民身份號(hào)碼：532901XXXXXXX，聯(lián)系電話138872XXXX。
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確定由宜昌仲裁委員會(huì)仲裁，駁回原告的起訴。事實(shí)與理由：
一、本案雙方當(dāng)事人在房屋買(mǎi)賣合同第八條明確約定：“本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。 ”
本案中，雙方當(dāng)事人于20xx年 月 日訂立了房屋買(mǎi)賣合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定，屬于《中華人民共和國(guó)仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認(rèn)定雙方當(dāng)事人選定的合同爭(zhēng)議解決方式為仲裁，仲裁委員會(huì)對(duì)案件有管轄權(quán)。
二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。
本案中，雙方當(dāng)事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買(mǎi)賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭(zhēng)議的方式，該仲裁條款對(duì)仲裁事項(xiàng)及仲裁機(jī)構(gòu)均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件，根據(jù)20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭(zhēng)議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請(qǐng)仲裁”，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的.，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，告知雙方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為：雙方當(dāng)事人訂立了房屋買(mǎi)賣合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定；根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理。故請(qǐng)求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。附：合同復(fù)印件一份（原件待查）。此致
XX市人民法院
申請(qǐng)人：李XX 年 月 日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)3
申請(qǐng)人：張三，女，20xx年1月10日出生，漢族，xx省xx縣人，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)xx村x區(qū)x號(hào)樓。
李四訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為（20xx）x民一初字第xxxx號(hào)《應(yīng)訴通知書(shū)》，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)，特此提出異議。
請(qǐng)求事項(xiàng)：裁定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。
事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與李四于20xx年5月開(kāi)始共同生活，于20xx年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請(qǐng)人和李四離開(kāi)xx省xx縣已6年有余。申請(qǐng)人與李四從20xx年10月入住自購(gòu)的位于北京市海淀區(qū)xx村x區(qū)x號(hào)樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第9條：“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：北京市海淀區(qū)是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，李四作為原告起訴與申請(qǐng)人離婚，應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的'人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是北京市海淀區(qū)，并非xx省xx縣。因此，貴院受理李四對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，于法無(wú)據(jù)。
綜上所述，李四訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的海淀區(qū)人民法院審理。
此致
敬禮！
xxx
20xx年xx月xx日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)4
申請(qǐng)人：上海軒世機(jī)械有限公司，住所地：_______。
法定代表人：楊亞鵬，該公司經(jīng)理。
申請(qǐng)人因詹必躍訴申請(qǐng)人買(mǎi)賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。
事實(shí)與理由
詹必躍訴申請(qǐng)人買(mǎi)賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買(mǎi)賣合同的履行地在申請(qǐng)人所在地，且申請(qǐng)人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請(qǐng)人買(mǎi)賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請(qǐng)人所在地，即上海市南匯區(qū)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的`訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應(yīng)該是申請(qǐng)人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請(qǐng)貴院依法移送。
此致
____市人民法院
申請(qǐng)人：________機(jī)械有限公司
法定代表人：______
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)5
申請(qǐng)人：張來(lái)，男，1974年2月1日生，漢族，住xx市石景山某地，電話：xxxxxx。
被申請(qǐng)人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住xx市朝陽(yáng)區(qū)某地，電話：xxxxxx。
貴院受理的20xx年朝民初字xxxx號(hào)離婚糾紛一案被告（即申請(qǐng)人張來(lái)）的戶籍所在地為重慶市開(kāi)縣某鎮(zhèn)某村某組某號(hào)，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于20xx年1月25日結(jié)婚后，20xx年4月1日才到xx市朝陽(yáng)區(qū)某鄉(xiāng)某村，在該地連續(xù)居住時(shí)間不滿一年，現(xiàn)又搬至xx市石景山某村某號(hào)居住，申請(qǐng)人在xx并沒(méi)有經(jīng)常居住地，因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告即申請(qǐng)人張來(lái)的戶籍所在地的法院管轄。據(jù)此，特提出管轄異議，請(qǐng)求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護(hù)申請(qǐng)人的`合法權(quán)益，維護(hù)法律的公正。
此致
xx市朝陽(yáng)區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：
年 月 日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)6
申請(qǐng)人:
申請(qǐng)人訴訟文書(shū)送達(dá)地：
被申請(qǐng)人：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
依法裁定將本案移送 人民法院管轄。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人 糾紛一案已由貴院受理【案號(hào)： 】，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第22條關(guān)于“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的`，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”的規(guī)定，本案應(yīng)由申請(qǐng)人的戶籍所在地法院管轄。由于申請(qǐng)人的戶籍所在地為，不在貴院管轄的區(qū)域內(nèi)，為此，申請(qǐng)人特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第38條之規(guī)定，向貴院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，懇請(qǐng)準(zhǔn)許。
此致
人民法院
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)7
民族：漢
性別：女
年齡：51
委托代理人：徐XX
職業(yè)：律師
住所地：廣州市海珠區(qū)xx
申請(qǐng)人因許國(guó)慶訴申請(qǐng)人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
將本案移送至越秀區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人于20xx年3月10日收到貴院已受理原告許國(guó)慶訴申請(qǐng)人詐騙一案的應(yīng)訴通知書(shū)。現(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由越秀區(qū)人民法院管轄。理由如下：
首先，雖然本人的戶口所在地是廣州市xxxx97號(hào)105房，但是在19xx年底下崗后一直在越秀區(qū)大新西路連元街25號(hào)后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活�，F(xiàn)有現(xiàn)在大新西路連元街道部門(mén)的梅愛(ài)東、何志華、陳秀珠等給予的`證明為證，證明本人確實(shí)居住此址。
其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第22條規(guī)定：“對(duì)公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄�！�
因此，海珠區(qū)人民法院對(duì)該案并無(wú)管轄權(quán)。
綜上，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的越秀人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許。
xxx人民法院
申請(qǐng)人：張錦屏
20xx年4月5日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)8
申請(qǐng)人：張錦屏
民族：漢
性別：女
年齡：51
委托代理人：徐XX
職業(yè)：律師
住所地：廣州市海珠區(qū)隴西里97號(hào)105房
申請(qǐng)人因許國(guó)慶訴申請(qǐng)人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至越秀區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由：申請(qǐng)人于20xx年3月10日收到貴院已受理原告許國(guó)慶訴申請(qǐng)人詐騙一案的應(yīng)訴通知書(shū)。現(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由越秀區(qū)人民法院管轄。理由如下：
首先，雖然本人的戶口所在地是廣州市海珠區(qū)隴西里97號(hào)105房，但是在19xx年底下崗后一直在越秀區(qū)大新西路連元街25號(hào)后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活�，F(xiàn)有現(xiàn)在大新西路連元街道部門(mén)的'梅愛(ài)東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證，證明本人確實(shí)居住此址。
其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第22條規(guī)定：“對(duì)公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄�！�
因此，海珠區(qū)人民法院對(duì)該案并無(wú)管轄權(quán)。
綜上，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的越秀人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許。
海珠區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：張錦屏
20xx年4月5日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)9
申請(qǐng)人：
住所地：
法定代表人：
申請(qǐng)人因詹必躍訴申請(qǐng)人買(mǎi)賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。
事實(shí)與理由
詹必躍訴申請(qǐng)人買(mǎi)賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買(mǎi)賣合同的履行地在申請(qǐng)人所在地，且申請(qǐng)人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請(qǐng)人買(mǎi)賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請(qǐng)人所在地，即上海市南匯區(qū)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條的`規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應(yīng)該是申請(qǐng)人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請(qǐng)貴院依法移送。
此致
興義市人民法院
申請(qǐng)人：
法定代表人：
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)10
申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人：
法定代表人：
住所地：
住所地：
職務(wù)：
請(qǐng)求事項(xiàng)：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人離婚糾紛一案，你院已于xx年xx月xx日受理。我們認(rèn)為，你院對(duì)此案件沒(méi)有管轄權(quán)，現(xiàn)向你院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)。
事實(shí)與理由：（寫(xiě)明本案的事實(shí)經(jīng)過(guò)及本案所涉及的有關(guān)管轄的`法律、法規(guī)依據(jù)等）。
綜上所述，請(qǐng)你院依法作出裁定。
此致
xx人民法院
申請(qǐng)人：
xx年xx月xx日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)11
申請(qǐng)人：張三，女，1972年1月10日出生，漢族，____省____縣人，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)____村__區(qū)__號(hào)樓。
李四訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為(_____)__民一初字第1019號(hào)《應(yīng)訴通知書(shū)》，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)，特此提出異議。
請(qǐng)求事項(xiàng)：裁定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。
事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與李四于1998年5月開(kāi)始共同生活，于1999年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請(qǐng)人和李四離開(kāi)____省____縣已6年有余。申請(qǐng)人與李四從_____年10月入住自購(gòu)的位于北京市海淀區(qū)____村__區(qū)__號(hào)樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第9條：“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：北京市海淀區(qū)是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，李四作為原告起訴與申請(qǐng)人離婚，應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的'人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是北京市海淀區(qū)，并非____省____縣。因此，貴院受理李四對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，于法無(wú)據(jù)。
綜上所述，李四訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的海淀區(qū)人民法院審理。
此致
____省____縣人民法院
申請(qǐng)人：張三
_____年_____月_____日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)12
申請(qǐng)人：________
律師事務(wù)所：________
律師：________
通訊地址或聯(lián)系方式：________
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴單位依法將本案移送至________管轄。
申請(qǐng)理由：
作為_(kāi)_______案件犯罪嫌疑人被告人被害人________委托的辯護(hù)律師訴訟代理律師，參與訴訟活動(dòng)后，經(jīng)過(guò)對(duì)案件的進(jìn)一步了解，認(rèn)為貴單位對(duì)本案不具有管轄權(quán)，故提出管轄權(quán)異議。
理由如下：
鑒于上述理由，為保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利，保證本案的公正審理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一編第二章關(guān)于管轄的.規(guī)定，以及第一百零七條、第一百零八條、第一百一十條、第一百六十九條、第一百七十二條的規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴單位依法將本案移送至________管轄。
此致
申請(qǐng)人（簽名）：________
________年________月________日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)13
申請(qǐng)人（原審被告）：重慶XX建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 法定代表人：XX，職務(wù)：集團(tuán)公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理 住所地：重慶市萬(wàn)州區(qū)XX綜合樓
被申請(qǐng)人：XX，男，出生于19xx年7月10日，
身份證號(hào)碼：XXXX， 聯(lián)系電話XX
住址：重慶市云陽(yáng)縣XX鄉(xiāng)XX村X(qián)組
申請(qǐng)事項(xiàng)：
將本案移送至安徽省六安市金安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理 事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人于20xx年2月8日收到金安區(qū)人民法院受理的XX訴申請(qǐng)人提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案的應(yīng)訴通知書(shū)。申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由安徽省六安市金安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。理由如下：首先，XX向金安區(qū)人民法院提起訴訟的依據(jù)是“20xx年3月2日原告在XXX工地上班，具體從事水電安裝工作。20xx年3月19日上午10點(diǎn)，原告在被告成立的重慶XX建設(shè)（集團(tuán)）有限公司XX項(xiàng)目部指派的工作過(guò)程中，因電表爆炸造成原告燒傷”。依據(jù)原告對(duì)其受傷過(guò)程的描述，是“工作過(guò)程中”，并非其他原因造成的傷害。因此，XX的.傷害應(yīng)該屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的范疇，一般情況下，職工工傷糾紛應(yīng)該待受傷員工治愈后，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行工傷認(rèn)定，然后經(jīng)勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)選定傷殘鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，再依據(jù)傷殘等級(jí)，按照我國(guó)現(xiàn)行的工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的條文進(jìn)行裁定。其做法違背了我國(guó)現(xiàn)行的《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》、《安徽省工傷保險(xiǎn)條例》及其他相關(guān)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。所以，XX的工傷事故應(yīng)該移交六安市金安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理。請(qǐng)予準(zhǔn)許。
此致 。
XXXX人民法院
申請(qǐng)人：重慶市XX建設(shè)（集團(tuán)）有限公司
二0xx年二月十一日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)14
上訴人：XXX，男，XXXX年X月XX日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住，公民身份號(hào)碼：XXX。
被上訴人：天津市XXX人民政府，住所天津市XXXX號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：XXXX。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法裁定撤銷河西區(qū)人民法院(20xx)西行初字第XX號(hào)行政裁定書(shū)，并將本案依法移送至天津市第二中級(jí)人民法院審理;
2、本案依法由天津市第二中級(jí)人民法院審理。
事實(shí)與理由：
20xx年XX月XX日，上訴人就河西區(qū)人民法院受理的上訴人與被上訴人房屋征收補(bǔ)償決定糾紛一案向天津市河西區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為該案應(yīng)當(dāng)由天津市第二中級(jí)人民法院審理。20xx年XX月XX日，河西區(qū)人民法院就此作出了(20xx)西行初字第XX號(hào)行政裁定書(shū)，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。
上訴人認(rèn)為一審法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定，是錯(cuò)誤的裁定，本案依法應(yīng)當(dāng)由天津市第二中級(jí)人民法院審理，具體理由如下：
原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。一審法院裁定認(rèn)為：原告提出的管轄權(quán)異議理由不成立，并依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱“解釋”)第十條第二款的規(guī)定認(rèn)定駁回上訴人訴訟請(qǐng)求。
上訴人認(rèn)為：上訴人認(rèn)為，本案應(yīng)該依法由天津市第二中級(jí)人民法院依法審理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十四條之規(guī)定：中級(jí)人民法院管轄下列第一審行政案件，第(三)項(xiàng)為本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的案件。又依據(jù)“最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋”第八條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定：有下列情形之一的，屬于行政訴訟法第十四條第(三)項(xiàng)規(guī)定的“本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的案件”：(一)被告為縣級(jí)以上人民政府，且基層人民法院不適宜審理的案件;
因?yàn)楸簧显V人為天津市河西區(qū)人民政府，并且被上訴人在財(cái)政、經(jīng)濟(jì)、人事方面對(duì)一審法院有利益影響，故一審法院不適宜本案的審理工作，因此該案一審應(yīng)當(dāng)由天津市第二中級(jí)人民法院審理，而不應(yīng)當(dāng)由一審法院審理。迫于立案之初，在貴院無(wú)法立案，故上訴人不得已在一審法院立案!
此外，一審法院?jiǎn)渭円罁?jù)《解釋》第十條第二款之規(guī)定：對(duì)當(dāng)事人提出的管轄異議，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。就冒然駁回上訴人的請(qǐng)求，實(shí)際上是對(duì)法條的曲解，從一審法院的'行政裁定書(shū)上，我們絲毫無(wú)法看出一審法院審查管轄權(quán)理由不成立的行為，并且也未提供相應(yīng)的依據(jù)對(duì)理由不成立做出說(shuō)明。
綜上，上訴人認(rèn)為：一審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤。為更好的保障和維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，故向貴院提起上訴，希望貴院能夠依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求，望裁如所請(qǐng)。
此致
天津市第二中級(jí)人民法院
日期
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)15
申請(qǐng)人：張三
申請(qǐng)人：李晶，女，1971年9月10日出生，漢族，xx省xx縣人，現(xiàn)住濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)xx村x區(qū)x號(hào)樓。
孫大千訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為（20xx）x民一初字第1019號(hào)《應(yīng)訴通知書(shū)》，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)，特此提出異議。
請(qǐng)求事項(xiàng)：裁定將本案移送濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民法院審理。
事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與孫大千于1998年5月開(kāi)始共同生活，于1999年舉家搬遷到濟(jì)南市工作、生活，至今申請(qǐng)人和孫大千離開(kāi)xx省xx縣已6年有余。申請(qǐng)人與孫大千從20xx年10月入住自購(gòu)的位于濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)xx村x區(qū)x號(hào)樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第9條：“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的.意見(jiàn)》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，孫大千作為原告起訴與申請(qǐng)人離婚，應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)，并非xx省xx縣。因此，貴院受理孫大千對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，于法無(wú)據(jù)。
綜上所述，孫大千訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院審理。
此致
敬禮！
xxx
20xx年xx月xx日
【管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)】相關(guān)文章：
管轄權(quán)異議的申請(qǐng)書(shū)03-30
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)05-17
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)【推薦】04-16
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)【薦】03-23
【熱門(mén)】管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)03-27
【薦】管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)04-21
離婚管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)10-18
【精】管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)04-03