上訪保證書

如果江蘇淮安市淮陰區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)回答以下問題，本人今后絕不上訪！

1、“數(shù)罪并罰”的張紹珊為何判無罪？是不是“同案不同判、同罪不同罰”的典型？敢把這份判決曬一曬？（見2015淮刑初字第0373號張紹珊判決書）。

2、要求對紀(jì)委、檢-察-院辦理“王 恒 旺等人案件”的賓館22萬元發(fā)票進(jìn)行審查，到底發(fā)了多少獎金？檢-察-院在北郊賓館辦案2天（9月20-21日）花費11萬元是不是腐-�。浚ㄔ斠姲l(fā)票圖片）

淮陰區(qū)原紀(jì)委書記蔡邵忠、原檢-察-院副檢察長周華明、紀(jì)委支立保等人邀功心切，將無辜的王恒 旺、蔣 輝、倪前鋒、楊軍四個普通辦事員屈打成招，制造淮安史無前例的冤案、假案（有具體詳實證據(jù)證明這是個惡意制造的假案）。在案件還未查清的情況下(2015年11月6日移交法院），就于2015年9月份將四人所謂的認(rèn)罪錄像，在北郊賓館作為所謂的警示教育讓廣大干群前往觀看，大肆宣揚，嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人的名譽權(quán)，構(gòu)成誹謗罪！

強烈要求將陷害無辜的腐-敗分子蔡紹忠、周華明、支立保等人進(jìn)行“雙規(guī)”！重點審查---

1、非法在北郊賓館拘禁當(dāng)事人50余天， 重點審查“雙規(guī)”的理由和借口是否真實，是否為惡意誣陷？

2、對四當(dāng)事人進(jìn)行有罪推定。在法院還未立案之前就宣布當(dāng)事人有罪，對所謂的犯罪事實進(jìn)行大肆宣揚，邀功求賞。這也是個別領(lǐng)導(dǎo)將假案做到底的根源。

3、為何偽造王恒 旺等人“有罪”的錄音錄像？80%的虛假內(nèi)容從何而來？

4、為何法院不敢公開自己(杜希榮、郭振祥二人去東北)取得的錄音錄像，是害怕權(quán)利在陽光下運行嗎？

5、檢察官丁巍、王麗麗多次威脅、阻止證人出庭是犯罪嗎？是否是蔡紹忠指使。

6、檢-察-院對當(dāng)事人的錄音錄像為何不敢公開？是害怕紀(jì)委的郝宜高的幫忙露出馬腳嗎？

7“留有余地的判決”是否合法，怎么形成的？王恒 旺等為什么從10年左右改判3年不等？是否為“零證據(jù)判決”？郭振祥庭長等是否受到蔡紹忠等威脅？

8、不給好處不“自首”，給了好處亂“自首”。丁巍、王麗麗公開叫囂：我想給誰“自首”誰就是“自首”（見庭審錄像）。為什么從 “倪前鋒自首”變成 “楊軍自首”？再變 “無人自首”？（見起訴、和兩次判決書）

9、沒有補充查證任何新證據(jù)、新事實，市中院的裁定就從“事實不清、證據(jù)不足，撤銷原審判決、發(fā)回重審�！弊兂伞笆聦嵡宄�、證據(jù)確實充分，維持原判。”相互矛盾的兩份裁定怎么解釋？為什么要自打嘴巴？

10、對案件的23個疑點我們發(fā)出公開質(zhì)疑，這些人為何向縮頭烏龜一樣，不敢面對？

如果敢把我們的案子公開再審一次，請人大代表、政協(xié)委員參加，實行網(wǎng)絡(luò)直播或者電視直播，這樣的庭審再判決我們罪，我們保證認(rèn)罪服法，絕不上訴上訪！

保證人：倪前鋒

2015/2/17

【上訪保證書】相關(guān)文章：

保證書12-13

保證書05-20

經(jīng)典保證書09-15

婚后保證書02-01

講話保證書10-07

學(xué)習(xí)保證書01-26

保證書范文11-27

遲到保證書02-25

高考保證書12-23

休學(xué)保證書12-16